Исследовательская работа “Образ Бориса Годунова в работах историков-классиков и в современном восприятии школьников”

Теоретическая работа

Автор: Бабушкин Александр Александрович

Место работы/учебы: Гимназия №17 г. Новокузнецка, Кемеровская область, 7 класс

Научный руководитель: Гончаров Дмитрий Павлович, Учитель истории и обществознания

Аннотация

Актуальность темы исследования: Выбранная нами тема  остается и в наши дни наиболее исследуемой проблемой  в исторической науке. Изучение личности и деятельности Бориса Годунова,  факт избрания выборного царя, неслыханное возвышение  и трагический конец этого выдающегося человека является предметом обсуждения многих историков. Борис Годунов –  персонаж многих произведений искусства. В современных реалиях история рода Годуновых изучается, помимо прочего, в рамках школьного курса, но освещена она, относительно, слабо. Нас заинтересовала история столь необычной личности и мы решили углубиться в изучение данного вопроса. Узнав много нового о Борисе Годунове, было принято решение выяснить, а каково же сейчас отношение к царю Годунову у школьников, а также попытаться понять, в чём причины такого мнения у молодого поколения. Искать корни проблемы и новую информацию мы решили в трудах историков-классиков, к которым относятся В.О. Ключевский, Н.М. Карамзин, С.М. Соловьёв и Н.И. Костомаров.

Начиная с Василия Никитича Татищева,  немало  историков  считали Годунова   творцом крепостного режима. Отметим, что крайне негативную оценку личности Годунову дал впервые Н.М. Карамзин. В целом, в работах историков-классиков такая точка зрения повторяется, но иногда встречаются аспекты, по которым мнения учёных не сходятся, например, в  описании  В.О. Ключевского Годунов   представал человеком, наделённым умом и талантом, но  всегда  подозреваемым  в двуличии, коварстве и бессердечии.

Цель работы: всесторонне рассмотреть личность Бориса Годунова, опираясь на мнение историков-классиков и мнение современных школьников.

Задачи:

  1. Проанализировать мнение историков-классиков о личности и деятельности Бориса Годунова;
  2. Проанализировать знания современных школьников, выявить и сопоставить отношение о личности и деятельности Бориса Годунова;
  3. Выявить факторы, влияющие на формирование разных мнений у школьников о Борисе Годунове.

Гипотеза исследования:  мнения историков-классиков совпадают с мнением современных школьников о личности Бориса Годунова

Объект исследования: личность Бориса Годунова;

Предмет: мнение историков-классиков, современных школьников о личности Бориса Годунова;

Методологическую основу исследовательской работы составили базовые общенаучные методы и принципы:

  • принцип научной достоверности;
  • принцип объективности;
  • метод анализа;
  • метод синтеза;
  • метод систематизации.

Важнейшим для исторической науки является принцип историзма, который предполагает исследование любого явления от условий его зарождения, становления и до высших форм развития и причин угасания этого явления. Важным для написания работы является использование историко-сравнительного метода, который позволяет сравнить оценки и суждения историков-классиков.

Результаты

Решая первую задачу, мы выявили, что историки-классики неоднозначно относятся к деятельности и личности Бориса Годунова. У политика выделяют следующие положительные черты: острый ум, целеустремлённость, любовь к знаниям, народу. Но наряду с этим почти все историки приписывают Годунову ряд негативных черт: двуличность, подозрительность, властолюбие, отсутствие нравственного величия. Отношение у учёных к непосредственной деятельности Бориса Фёдоровича следующее – историки положительно относятся к нововведениям и реформам Годунова, но, тем не менее, отмечают, что царь совершил ряд ошибок, например, стремился сблизиться с Западом, опирался не на тот слой общества – это, помимо прочего, приведёт к краху его рода.
Решая вторую задачу, мы можем отметить, что мнения школьников о личности и деятельности Бориса Годунова расходятся также, как расходятся мнения о царе и у историков. Многие школьники положительно относятся к Борису Годунову, но также есть и те, кто отрицательного о нём мнения. Учащиеся помнят самые основные деяния правителя – это утверждение патриаршества в России, попытки наладить образование в стране, а также русско-шведскую войну. Такое важное историческое событие, как гибель царевича Дмитрия в Угличе учащимися не приписывается на счёт деятельности Бориса Годунова.
Решая третью задачу, мы выявили следующие факторы, влияющие на формирование мнений у школьников о Борисе Годунове: информация из учебника, отношение преподавателя к исторической личности, а также культурные произведения. Стоит отметить, что любой из факторов может достаточно серьёзно изменить отношение к исторической личности, т.к. они имеют большое значение на умы молодёжи.

Содержание работы

Если прикрепленный файл не отображается, перегрузите, пожалуйста, страницу

Дата публикации работы: 08.06.2020

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Конкурс, в котором участвует работа

Конкурс “Science start” 2020

Смотреть похожие работы

Исследовательская работа “Пистолет Макарова”
Столицу Удмуртии – Ижевск – издавна считают «Оружейной столицей» России, а все потому, что в XIX веке здесь начали производить оружие. С тех пор на этой земле выковали не одну…
Исследовательская работа “Происхождение и значение фамилий моих одноклассников”
Актуальность моей темы очевидна, так как сейчас стало модным интересоваться своими предками, составлять фамильное (генеалогическое) дерево. Ведь так важно для каждого, ощутить себя не отдельной личностью, чей век недолог, а…