Исследовательская работа “Образ Бориса Годунова в работах историков-классиков и в современном восприятии школьников”

Теоретическая работа

Автор: Бабушкин Александр Александрович

Место работы/учебы: Гимназия №17 г. Новокузнецка, Кемеровская область, 7 класс

Научный руководитель: Гончаров Дмитрий Павлович, Учитель истории и обществознания

Аннотация

Актуальность темы исследования: Выбранная нами тема  остается и в наши дни наиболее исследуемой проблемой  в исторической науке. Изучение личности и деятельности Бориса Годунова,  факт избрания выборного царя, неслыханное возвышение  и трагический конец этого выдающегося человека является предметом обсуждения многих историков. Борис Годунов –  персонаж многих произведений искусства. В современных реалиях история рода Годуновых изучается, помимо прочего, в рамках школьного курса, но освещена она, относительно, слабо. Нас заинтересовала история столь необычной личности и мы решили углубиться в изучение данного вопроса. Узнав много нового о Борисе Годунове, было принято решение выяснить, а каково же сейчас отношение к царю Годунову у школьников, а также попытаться понять, в чём причины такого мнения у молодого поколения. Искать корни проблемы и новую информацию мы решили в трудах историков-классиков, к которым относятся В.О. Ключевский, Н.М. Карамзин, С.М. Соловьёв и Н.И. Костомаров.

Начиная с Василия Никитича Татищева,  немало  историков  считали Годунова   творцом крепостного режима. Отметим, что крайне негативную оценку личности Годунову дал впервые Н.М. Карамзин. В целом, в работах историков-классиков такая точка зрения повторяется, но иногда встречаются аспекты, по которым мнения учёных не сходятся, например, в  описании  В.О. Ключевского Годунов   представал человеком, наделённым умом и талантом, но  всегда  подозреваемым  в двуличии, коварстве и бессердечии.

Цель работы: всесторонне рассмотреть личность Бориса Годунова, опираясь на мнение историков-классиков и мнение современных школьников.

Задачи:

  1. Проанализировать мнение историков-классиков о личности и деятельности Бориса Годунова;
  2. Проанализировать знания современных школьников, выявить и сопоставить отношение о личности и деятельности Бориса Годунова;
  3. Выявить факторы, влияющие на формирование разных мнений у школьников о Борисе Годунове.

Гипотеза исследования:  мнения историков-классиков совпадают с мнением современных школьников о личности Бориса Годунова

Объект исследования: личность Бориса Годунова;

Предмет: мнение историков-классиков, современных школьников о личности Бориса Годунова;

Методологическую основу исследовательской работы составили базовые общенаучные методы и принципы:

  • принцип научной достоверности;
  • принцип объективности;
  • метод анализа;
  • метод синтеза;
  • метод систематизации.

Важнейшим для исторической науки является принцип историзма, который предполагает исследование любого явления от условий его зарождения, становления и до высших форм развития и причин угасания этого явления. Важным для написания работы является использование историко-сравнительного метода, который позволяет сравнить оценки и суждения историков-классиков.

Результаты

Решая первую задачу, мы выявили, что историки-классики неоднозначно относятся к деятельности и личности Бориса Годунова. У политика выделяют следующие положительные черты: острый ум, целеустремлённость, любовь к знаниям, народу. Но наряду с этим почти все историки приписывают Годунову ряд негативных черт: двуличность, подозрительность, властолюбие, отсутствие нравственного величия. Отношение у учёных к непосредственной деятельности Бориса Фёдоровича следующее – историки положительно относятся к нововведениям и реформам Годунова, но, тем не менее, отмечают, что царь совершил ряд ошибок, например, стремился сблизиться с Западом, опирался не на тот слой общества – это, помимо прочего, приведёт к краху его рода.
Решая вторую задачу, мы можем отметить, что мнения школьников о личности и деятельности Бориса Годунова расходятся также, как расходятся мнения о царе и у историков. Многие школьники положительно относятся к Борису Годунову, но также есть и те, кто отрицательного о нём мнения. Учащиеся помнят самые основные деяния правителя – это утверждение патриаршества в России, попытки наладить образование в стране, а также русско-шведскую войну. Такое важное историческое событие, как гибель царевича Дмитрия в Угличе учащимися не приписывается на счёт деятельности Бориса Годунова.
Решая третью задачу, мы выявили следующие факторы, влияющие на формирование мнений у школьников о Борисе Годунове: информация из учебника, отношение преподавателя к исторической личности, а также культурные произведения. Стоит отметить, что любой из факторов может достаточно серьёзно изменить отношение к исторической личности, т.к. они имеют большое значение на умы молодёжи.

Содержание работы

Если прикрепленный файл не отображается, перегрузите, пожалуйста, страницу

Дата публикации работы: 08.06.2020

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Смотреть похожие работы

Эссе “Большая трагедия маленькой Евпатории”
Работа посвящена трагическим событиям в Евпатории в годы ВОв. “Стою и смотрю на море… Оно такое огромное и такое чувство, что нет ему конца. Смотрю на проплывающие корабли, вдыхаю влажный…
Презентация к проекту “Героический дрейф”
Цель – изучить: маршрут дрейфующей полярной станции «Северный полюс – 1»; в чем заключался подвиг экспедиции под командованием И.Д. Папанина; значение экспедиции для освоения Северного морского пут. Гипотеза: дрейфующая полярная…